「行情大概多少」這個問題的陷阱

來信

站長你好，

我準備進入這個圈子，初步看了幾篇你的整理。我想請教一個比較基本的問題：台灣本地包養月費的「行情」到底是多少？

我有看到網路上某個統計說「平均零用金 NT$48,235」，但我朋友（已經做了兩年乾爹）說這個數字不準。我想聽聽你的看法。

來信人：L（化名，39 歲，業界）

L 先生你好，

你問的這個問題我每週都會收到，這次我用一個比較完整的版本回你 —— 因為這個問題的背後牽涉到一個更重要的事情：為什麼這個圈子的數字幾乎都會誤導你。

那個數字的來源，大概率是某個平台用「全部會員的當月零用金」做算術平均算出來的。

算術平均的問題在於：它對於「分布形狀」有一個隱含假設 —— 數據要大致呈鐘形（接近常態分布）才會有意義。

包養月費的分布不是鐘形。

它是一個典型的長尾分布（long-tail / heavy-tail distribution）—— 大部分人擠在偏低的那一段，少數人在尾巴拉得很長。

舉一個簡化的例子。假設你抽樣了 10 個甜心的月費：

32k, 35k, 38k, 40k, 42k, 45k, 48k, 50k, 60k, 200k

中位數（中間那個）：43.5k 算術平均：59k

那個 200k 的一個人就把平均拉高了 35%。

如果我跟你說「行情平均 59k」，你會以為大部分人在 59k 左右。但實際上10 個人裡只有 2 個在 59k 以上，剩下 8 個都在 50k 以下。

NT$48,235 那個數字面對的問題比這個還誇張，因為他們的樣本可能涵蓋了少數月費 15-25 萬的高端甜心。那些人的人數不多，但對算術平均的拉力極大。

中位數（median）。

中位數的定義：把所有月費從低到高排序，正中間那個。

為什麼中位數適合長尾分布：因為它不受極端值影響。你那個 200k 的一個甜心，無論她填多少（200k、500k、1000k），中位數都是 43.5k。

我這幾年看過的、加上朋友轉述的，台灣本地的中位數憑感覺我會估在：

這跟那個 NT$48,235「平均」差距很大 —— 因為平均被尾巴往上拉了 1-1.5 萬。

中位數比平均好，但還是有個問題 —— 它假設你會遇到一個「中位數」的甜心。

但你不會。你會遇到的是「符合你的條件、你的預算範圍、你的個性偏好」的那個子群體。這個子群體可能跟整體分布完全不同。

舉例：

「行情」這個詞的隱含前提是『有一個普世適用的數字』。實際上沒有。每一段關係的價碼是「兩個人、兩個處境、兩個期望」三方協商出來的。

不是去記一個「平均」或「中位數」。是去想清楚下面這幾件事：

你的「可以可持續支出」是多少？ 不是你一個月最多能擠出多少，是你「即使這個關係維持兩年也不會出問題」的數字。我建議：稅後年收入的 1-2% 是合理上限。
你想要的「形式」是什麼？ 月費型 / 單次型 / 旅遊型 —— 三種結構不同，價碼基底不同。你心裡先有底，談的時候才不會被引導。
你能接受的「溢價情境」是什麼？ 對方生病、節慶、無條件加碼 —— 這些是合約之外的支出，會佔月費的 20-50%。你心裡先有底，遇到的時候才不會亂。

如果你把這三件事先想清楚再進場，「行情」這個問題就會自然消失 —— 因為你不再需要一個外部數字告訴你「合不合理」，你心裡已經有一把尺。

L 先生，那個 NT$48,235 不是錯的、也不是故意騙人的。它只是算錯了問題。

它回答的是「全部會員的算術平均是多少」。它沒有回答你真正想知道的「我這種人在這個圈子裡的合理數字大約是多少」。

這兩個問題的答案差很多。你要問的是後者，不是前者。

—— 站長

相關閱讀：在 sugartales 那邊我寫過一篇〈48,235〉，從一個更近距離的角度看這個數字。如果你想看故事感比較強的版本，可以去那邊。